¿Todo en orden? #18

Tras el impulso mediático de la selección argentina y las recientes declaraciones de Donald Trump, el presidente Javier Milei relanzó el reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas. El anuncio, marcado por la advertencia ante el avance petrolero británico y la creación de un nuevo Consejo de Seguridad Nacional, despertó alertas inmediatas en el Reino Unido. Luego, una ola de críticas por parte de la oposición nacional tildó la medida de “oportunismo político”. 

La cuestión Malvinas: el debate por la soberanía

En la noche del jueves, el presidente Javier Milei emitió un comunicado a través de cadena nacional en relación a la disputa internacional por la soberanía de los archipiélagos de las islas Malvinas, Georgias del sur y Sandwich del Sur.

El comunicado oficial se dio luego de las declaraciones realizadas unos días antes por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Allí, el mandatario abrió la posibilidad de revisar la postura de su país con respecto al conflicto internacional. Esta declaración tiene una razón de ser: la Casa Blanca viene reclamando al Estado británico un aumento del presupuesto en defensa al igual que el apoyo armamentístico y logístico en la guerra contra Irán.

Asimismo, es importante recordar la mediatización global del conflicto tras la expresión de los jugadores de la selección argentina en la semifinal del Mundial contra Inglaterra. La exposición de una bandera con el escrito “Las Malvinas son Argentinas” en un momento donde las autoridades de la FIFA prohibieron ese tipo de símbolos reabrió un debate que había pasado a segundo plano.

Poniendo foco en las palabras del presidente Javier Milei, el mandatario comenzó con una advertencia: reconoció el comienzo del proyecto Sea Lion, una iniciativa de empresas que buscan extraer el petróleo presente en aguas reclamadas por Argentina. Para hacerle frente a esta propuesta, que presenta grandes avances logísticos, el mandatario consideró que es preciso actuar con “firmeza y celeridad” antes de que el inicio de la extracción complique aún más el reclamo nacional.

El segundo mensaje del encargado del Ejecutivo supuso un cambio en las prioridades ideológicas del gobierno: una administración que suele reivindicar la libertad de mercado y la actividad empresarial anunció su disposición a aplicar sanciones y avanzar judicialmente contra quienes inviertan sin respetar la jurisdicción argentina. La decisión introduce una tensión entre el ideario libertario del Gobierno y la necesidad de preservar la soberanía sobre el territorio nacional: las inversiones podrán desarrollarse, pero bajo las condiciones establecidas por la jurisdicción argentina.

Hacia el final, Milei anunció el envío de un proyecto de ley de Defensa de la Soberanía Nacional. Allí, en resumen, propuso cambios en las penas sobre actividades comerciales no autorizadas y la posibilidad de llevar adelante juicios en ausencia en caso de que las empresas no se presenten ante la Justicia.

Por otro lado, dio un adelanto de la creación de un Consejo de Seguridad Nacional, donde se dará lugar a la articulación entre cancillería, inteligencia, defensa, seguridad y economía para la correcta defensa y protección del territorio nacional.

Por último, el presidente hizo un llamado nacional: consideró que la cuestión Malvinas se trata de una política de Estado alejada de pretensiones e ideologías políticas, que requiere del esfuerzo de todos los sectores para que el reclamo tenga fuerza y visibilidad.

Repercusiones en la política Internacional, Reino Unido contesta

El Gobierno británico respondió este viernes 4 al discurso de Javier Milei sobre las Islas Malvinas con una advertencia sobre la disposición de sus fuerzas armadas. “Nuestras fuerzas armadas están en alerta las 24 horas del día, los siete días de la semana, para proteger al Reino Unido y nuestros intereses”, afirmó un portavoz de Downing Street, según informó la BBC.

El primero en reaccionar públicamente fue el ministro de Defensa británico, Wes Streeting, quien escribió en la red social X que las palabras de Milei “hablan más de política interna argentina que de las Malvinas”. Streeting remarcó el eje discursivo tradicional del Reino Unido sobre la soberanía del archipiélago: “Las Malvinas son británicas porque los isleños allí eligieron ser británicos. Nuestro compromiso con las Malvinas es absoluto e inamovible”.

El canciller Ed Miliband reforzó la posición del Reino Unido con los mismos argumentos y con un agregado sobre la autodeterminación de los isleños: “La postura del Reino Unido con respecto a las Islas Malvinas es inquebrantable. Las islas son británicas y seguirán siéndolo, porque esa es la opinión abrumadora de sus habitantes. Su derecho a la autodeterminación es primordial, se basa en el derecho internacional y lo defenderemos con firmeza."

La reacción británica también incluyó una filosa sentencia del parlamentario laborista James MacCleary, que apuntó de lleno contra la figura del presidente argentino: “Debemos permanecer unidos para rechazar estas amenazas imprudentes y peligrosas de Milei. No es más que un tigre de papel que intenta desviar la atención de sus propios fracasos internos y no nos asusta. Las Islas Malvinas son territorio soberano británico y así seguirá siendo.”

Los medios de comunicación británicos hablan de amenaza 

The Telegraph, uno de los principales diarios británicos, tituló la noticia con la frase “Milei: ‘Argentina prevalecerá sobre una Gran Bretaña en declive’”, y afirmó que es necesario prestar atención a los comentarios de Trump, quien insinuó retirar el apoyo al Reino Unido en la materia.

La cadena Sky News difundió un análisis de su corresponsal Mark Stone titulado: “Trump y el petróleo hacen que la declaración de este presidente argentino tenga un impacto diferente”. El periodista afirmó que la declaración del mandatario argentino resultó “contundente”, pero aclaró: “No aportó nada nuevo”.

Stone consideró que sostener que el archipiélago pertenece a la Argentina “es algo del pasado” y “Es una postura que se remonta a muchos años atrás.”

Repercusiones en el arco político

Las repercusiones en el arco político, principalmente opositor, no se hicieron esperar:  primero cuestionaron duramente al presidente por su discurso y, luego, opinaron que estaría haciendo un uso político electoral de la causa Malvinas. Uno de ellos fue Carlos Bianco. El ministro del gobierno bonaerense de Axel Kicillof calificó a Milei de “fan de [Margaret] Thatcher”, en alusión a la ex primera ministra británica durante el conflicto bélico de 1982 y tildó el discurso presidencial de “oportunista”.

Por otro lado, el excanciller Santiago Cafiero  “El ejemplo más claro de lo que genera la diplomacia del fútbol”, comentó el exfuncionario nacional.

Además, se sumó a las críticas la diputada nacional Victoria Tolosa Paz. “LAS MALVINAS SON ARGENTINAS, MILEI NO ¿Dejó de admirar a Thatcher y ahora defiende la soberanía de las Islas Malvinas?" 

Por último, otra diputada nacional que se expresó en X fue la dirigente de izquierda Myriam Bregman. “El anuncio de la creación de un “Consejo de Seguridad Nacional” fue acompañado de un pedido de facultades especiales para actuar. Es muy peligroso porque obviamente no será para perseguir a Netanyahu y los que mandaron a Navitas a Malvinas", escribió.