Rosendo Grobocopatel: “La Argentina le dio la Espalda al Campo”

Ditecharlas

Este lunes 31 de agosto el Club de Agro de la Universidad Torcuato Di Tella invitó a la comunidad de alumnos, a participar de una charla junto con Rosendo Grobocopatel. El objetivo de la actividad fue presentar a los estudiantes un área poco mediática del agro, su representación pública. Para ello en la actividad se hizo una incursión en el histórico enfrentamiento entre el campo y la sociedad urbana, lo que además lo llevó a desarrollar sobre la importancia del sector agroindustrial en el país.

“La Argentina le dio la espalda al campo”

El influencer y emprendedor, exsecretario de Marcos Peña se presentó en la facultad para ser entrevistado por los miembros del club de Agro UTDT. Durante la charla tanto miembros del club como del público pudieron acercar sus consultas al invitado, de las cuales destacamos sobre todo la de ¿Qué lugar ocupa el campo en la Argentina y porque decidió que sería este el sector en el que centraría su carrera de influencer? Rosendo Grobocopatel fue tajante “La Argentina le dio la espalda al campo”. Justificó que este proceso ocurrió durante el desarrollo de la Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI) durante la segunda mitad del siglo XX. Donde el campo fue principalmente una fuente de financiación de la misma, algo considerado inviable por el influencer.

A pesar de lo antes mencionado, Rosendo desarrollo como el pasado éxito de la Argentina a nivel económico y su posterior caída con el avance del siglo XX, no se debió únicamente a una razón. Sostuvo la idea de que parte del éxito que el campo le proporcionó a la Argentina a finales del siglo XIX se debió entre otras razones a la suerte de que los productos agrónomos eran especialmente demandados en esa época. Siendo a su vez una buena planificación del Estado que le permitió a la nación integrarse al mundo, la razón de porque el país alcanzó una bonanza económica en esos tiempos.

Tanto la idea de que no todo es explicado por un único factor, como la importancia de la planificación Estatal a largo plazo, fueron el núcleo de sus reflexiones durante todo el evento. Serían justamente estas las dos razones por las cuales el modelo del ISI no prosperó en el país, al tener múltiples factores como la falta de demanda de productos agropecuarios durante el siglo XX o la pobre planificación Estatal, que perjudicaron a este proceso. Consideró que el país debe tener dentro de su planificación la formación de una educación cívica, la modificación del actual régimen de coparticipación y el desarrollo de la agroindustria como un sector clave dentro del país.

“El sector agrícola no es sólo campo”

Rosendo Grobocopatel consideró que la idea de separar las actividades económicas en sectores primarios, secundarios y terciarios no es correcta. En cambio el influencer se refirió a estas ideas como una cadena productiva, lo que le permite desarrollar una de sus ideas más importantes: “Ver al agro como mucho más que campo”. Parte de la justificación de este argumento es que el sector agrícola no solo genera recursos, sino que depende de la agroindustria a la hora de agilizar y disminuir costos de producción.

Esta idea fue acompañada por un dato interesante, el cual nos dice que si entendemos al sector agrícola como la suma del campo más la agroindustria, el mismo sería el máximo empleador del país. Este dato puede ser usado, en sus propias palabras, como argumento en contra de los que afirman que el “campo” no genera tanto empleo. Ya que el sector no solo genera empleo, sino que es muy competitivo e incluso puede generar industrialización al buscarse el desarrollo de tecnologías agroindustriales que faciliten al sector. 

El País Federal más Unitario del Mundo

Según Rosendo, el país constituye un tipo de federalismo muy particular, ya que dentro del mismo hay provincias muy ricas y otras muy pobres. Un contexto que atravesó al país históricamente, como por ejemplo en los conflictos entre unitarios y federales. Estas discusiones aunque no fueron olvidadas, nunca se resolvieron, ya que las problemáticas respecto a esta temática solo fueron postergadas en su resolución. Esto permite introducir una de sus grandes críticas al sistema político argentino, al ser el mismo culpable de crear medidas que buscan votos y no soluciones como la coparticipación.

A pesar del escenario tan pesimista planteado respecto a este problema, el influencer se mostró optimista. Justificó que muchas de las políticas del gobierno actual son beneficiosas para el interior del país, a costa de los centros urbanos. A pesar de esto mencionó que la naturaleza del gobierno actual de desarmar más que construir instituciones, tampoco le dejan ilusionarse demasiado.

Respecto a este mismo tema se le preguntó a Rosendo Grobocopatel qué haría él para repoblar el interior. Su respuesta fue al invitar al oyente a pensar el problema desde otra perspectiva. El mencionó que no pretende que el ciudadano sea trasladado hacia el campo, sino que el habitante del interior no se vea obligado a abandonar su pueblo natal para mudarse a la ciudad. Ya que la estructura del país no le permite a estas personas elegir, sino que para poder interactuar con  servicios y personas deben si o si moverse.

Dentro de los tópicos de la charla, el invitado explaya que Argentina debe dejar de ser antifederal y evitar que vivir en el interior implique mayores dificultades. Por ejemplo, reconoció que existen problemas de infraestructura en el interior, aunque no explicó cuáles específicamente. De hecho, en el contexto de otra pregunta, reconoció que el sistema ferroviario no sería prioritario en esta búsqueda de acercar infraestructura al interior. Se justificó en cómo este medio de transporte no sería rentable recuperarlo a niveles de tamaño que tuvo a finales del siglo XIX. Por otro lado criticó a los que buscan este objetivo al mencionar que es más por un sentimiento de nostalgia hacia un pasado próspero, que por la viabilidad del mismo.

La Actualidad Política de Argentina desde su Punto de Vista

Sin duda el influencer sorprendió cuando afirmó que no le ve chances al actual presidente del país a ser reelegido en las elecciones del año 2027. Esta idea se basa en el hecho de que Milei no se preocupó por mantener a parte de su electorado durante sus cuatro años de presidencia. También explaya como el gobierno actual tendrá muy difícil mantener buena parte de sus reformas en el largo plazo. Argumenta que las mismas no pasaron por un proceso de negociación, refiriéndose a que una reforma es mejor que no sea tan rupturista pero que pueda mantenerse gracias a haber sido negociada con anterioridad.

Este desarrollo llevó a un miembro del público a preguntarle a Rosendo si ve posible la formación de una tercera fuerza de centro que compita por la presidencia en 2027. Esto le permitió al influencer desarrollar parte de su pasado en el Partido Propuesta Republicana (PRO), en el cual se desempeñó como organizador de campañas para candidatos menores. Esta experiencia le permitió entender la idea de oferta y demanda de votantes, conceptos que funcionan diferente que en la economía, ya que la oferta no se puede elegir y la demanda es la ideología de los votantes.

Una vez desarrollada esta idea mencionó que el problema no es la falta de demanda, ya que el 33% del electorado forma parte de esta, sino que hay una falta de oferta viable en el centro del panorama. Incluso hizo alusión a esta idea comparándolo con el caso del PRO, un partido que en la actualidad Rosendo consideró absorbido por La Libertad Avanza (LLA). Pero a pesar de esto, cuenta con un electorado de aproximadamente el 8% que lo demanda, lo que justifica muchos de sus resultados electorales, al ser la oferta adecuada para ese electorado.

La revista SIAM agradece al Club de Agro de la Universidad Torcuato Di Tella por haber facilitado la participación de la revista en el evento.