Patricia Bullrich en la Di Tella: ¿Qué nos dejó?

Con motivo del ciclo legislativo organizado por el Centro de estudiantes de la Universidad Torcuato Di Tella (CEDIT), la senadora nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Patricia Bullrich se presentó el día martes 12 de mayo en la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT). El objetivo de la charla fue que los miembros de la comunidad ditelliana se lleven información de primera mano de una de las voces más importantes del oficialismo. Para ello respondió una serie de preguntas hechas por los miembros del CEDIT y algunos invitados presentes en la actividad.

Un repaso por su gestión en el ministerio de seguridad

La primera pregunta que se le realizó a la senadora fue sobre su balance personal de su gestión en el Ministerio de Seguridad entre 2023 y 2025. Ella dio a conocer su satisfacción al destacar sus logros en ámbitos como los piquetes, el narcotráfico y las estadísticas sobre seguridad en general. 

Además, comparó la situación Argentina con la de otros países de Latinoamérica donde el crimen organizado no hizo más que avanzar. Hizo especial énfasis en su accionar en la ciudad de Rosario, al eliminar el miedo a la expansión del narcotráfico a las ciudades vecinas. Incluso mencionó que países como Chile, en sus propias palabras, buscaban replicar un “Modelo Bullrich”, para eliminar la expansión de este tipo de crímenes en sus propios países.

Por otro lado, nos comentó sobre un cambio profundo en la Policía Federal Argentina (PFA), especialmente en el enfoque que esta institución tenía a la hora de formar a sus policías. Mencionó que la PFA pasó de formar a “comisarios” a formar “detectives”, llegando a comparar esta formación, orientada hacia la investigación, con la realizada por el FBI.

Concluyó que estas medidas lograron disminuir estadísticas negativas en el ámbito de seguridad, lo que ayudó mucho en la relación entre el gobierno nacional y los gobiernos provinciales. Por último cerró este apartado mencionando su satisfacción al haber cerrado de forma positiva de cara a la gente, su gestión. Mencionó como a pesar de ser un cargo según ella con “poco rédito político”, las medidas antes mencionadas le resultaron en un beneficio para su carrera política.

¿Cuáles son sus principales desafíos como senadora?

Patricia Bullrich caracterizó su primera experiencia en la Cámara de Senadores como “complicada”. “Con ustedes todo mal”,fue lo primero que el resto de senadores le dijeron al bloque de La Libertad Avanza (LLA) liderado por Bullrich. Esto generó preocupación por la poca capacidad que iban a tener para la formulación y aprobación de leyes. La senadora expuso la idea de que “cuando uno está solo, debe reconstruir una amistad cívica con aquellos que no se sienten cerca”. Una impronta que la llevó a formar un bloque de 47 senadores en la actualidad. Esto les permitió tener espalda para negociar y colaborar con leyes en el senado.

Tras comentar sus primeros pasos en este nuevo ciclo en la Cámara de Senadores, explayo su visión sobre algunas de las leyes que se trataron últimamente en dicho recinto. Expuso por ejemplo como la Ley de Modernización Laboral busca adaptar la organización del trabajo en argentina al presente, la Ley de Glaciares como una reforma que “no toca el agua”. El punto de estos comentarios es lo que llamó “la esencia de las leyes” refiriéndose a que la ley cumpla su objetivo, algo que puede perderse a la hora de negociar con los otros bloques. Para concluir invitó a entender el proceso legislativo, no como un proceso transaccional entre sectores, sino como un proceso donde se discuten ideas entre senadores.

¿Cuál es la visión de Patricia Bullrich sobre CABA?

Se le preguntó a Patricia Bullrich su opinión acerca de los aspectos positivos y negativos sobre la gestión actual de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Allí la senadora fue contundente en criticar al actual gobierno porteño tachandolo de rentístico. Comentó su preocupación acerca de la poca capacidad que tiene la ciudad para devolver a sus ciudadanos lo que contribuyen con sus impuestos, al recaudar mucho pero sin tener una estructura eficiente de respuesta a sus necesidades. 

Para ejemplificar su punto comparó la red de metro de CABA con la de Santiago de Chile, mencionando que la del país vecino es más grande en cantidad de estaciones y transporta a más personas, a pesar de fundarse muchos años después. Con esto la senadora buscó demostrar que la administración burocrática de CABA ha quedado anticuada y debe buscarse una más innovadora.

¿Patricia 2027?

Frente a la posibilidad de ser jefa de gobierno de CABA la respuesta fue clara: “no sé”. Comentó su interés por desarrollar su rol como senadora antes que aspirar a otra cosa, aunque dejó la puerta abierta al comentar que la opción de ser candidata sigue abierta. Aunque cerró su respuesta comentando que el año que viene terminará de definir esta posibilidad.

¿Qué opina la senadora sobre la pérdida de credibilidad del oficialismo?

Esta pregunta en particular buscó obtener como respuesta una opinión de la senadora sobre “el caso Adorni”. Ella mencionó sentirse incómoda respecto a este problema, además de comentar que “puede no ser verdad lo que se dice”, refiriéndose a las múltiples acusaciones que recibió el jefe de gabinete Manuel Adorni.

Ella contó su experiencia personal con el caso Maldonado, donde, a pesar de ser atacada con mentiras, logró hacer que se sepa la verdad. Explicó que para  ello necesitó una actitud fuerte, proactiva y explicativa para lograr que la verdad no sea pisada por las acusaciones falsas.

¿Qué consejo dio al que quiere entrar en la política?

La senadora hizo mención que la práctica de la política otorga dos elementos: poder y dinero. Con esta idea dejó muy claro que se debe ser responsable en el manejo de ambos conceptos. 

El poder lo explayó como el causante de hechos que marcaron a la humanidad a lo largo de la historia, al ser lo más peligroso que tiene la política. Propuso entender este concepto no como un arma sino como un recurso que da la política a los funcionarios, para gobernar.

El dinero, por otro lado, será limitado por el salario que se recibe como funcionario, será este sueldo el que le servirá para vivir. Ella por ejemplo mencionó que además de su salario contó con la suerte de recibir una herencia que le permitió vivir para perseguir sus convicciones.

Preguntas destacadas del público

En primera instancia se le preguntó a la senadora Patricia Bullrich si se encontraría conforme en una fórmula presidencial donde fuera vicepresidente de Javier Milei.  Comentó que tendría en cuenta esta opción o la de jefa de Gobierno si se la necesita para ello. Incluso se refirió a sí misma como un “soldadito” a disposición de las necesidades del partido.

Otra cuestión fue cómo sus comentarios sobre el caso Adorni irrumpieron en los miembros más importantes del Gobierno Ella admitió recibir una respuesta no muy positiva por parte del gobierno aunque esto tampoco arruinó su relación ni mucho menos. Explicó que la forma que encontró de salvar al Gobierno del que es parte fue “separarse de la manada”, ya que esta situación está dañando su característica  “mística” Una  última pregunta a destacar hizo referencia a la marcha universitaria que se llevó a cabo el día 12/5. En torno a esta cuestión, la senadora mencionó como las reformas de ajuste presupuestario del gobierno llevaron a procesos de reacomodamiento de las universidades públicas. Estas medidas buscan, entre otras cosas, eliminar la idea de   aquellos que ven en el estado una herramienta que soluciona todos sus problemas. 

En línea con esta noción introdujo su preocupación por el poco valor que se le da a la universidad pública en Argentina por parte de la sociedad, al ser esta difícil de administrar y casi un privilegio del país en comparación a la región. Dijo entender la preocupación de los estudiantes universitarios por la pérdida de calidad de las carreras en las universidades públicas pero hizo hincapié en que este proceso ocurre hace ya muchos años. La senadora atribuyó estos problemas al mal uso del dinero por parte de las administraciones de las universidades nacionales. 

Finalmente cerró la idea al mencionar que si realmente hubiese preocupación por mejorar la educación pública, las marchas estarían dirigidas al reclamo por reformas en el nivel primario por ser este el primer paso de formación educativa.