Natalí Schejtman: “La delantera de The New York Times sobre las inteligencias artificiales definirá el destino del periodismo”
El creciente protagonismo de la IA como herramienta de acceso a la información despierta alertas en los principales medios de comunicación internacionales. Natalí Schejtman, magíster en Medios y Telecomunicaciones, comparte su visión sobre el juicio que dio la vuelta al mundo.
El 26 de diciembre de 2023, The New York Times demandó a las empresas OpenAI y Microsoft por violación de derechos de autor, al utilizar su material para entrenar a sus chatbots sin pagar licencias. La demanda, presentada ante el Tribunal Federal del Distrito de Manhattan, denuncia un “uso ilegal” de sus contenidos, lo cual impacta en el negocio editorial del medio.
Por su parte, OpenAI ha declarado públicamente que la acusación del periódico demuestra “su falta de principios en la búsqueda de intereses puramente comerciales”. Entre las declaraciones de los representantes legales de Microsoft, se destaca el uso del contenido para entrenar a su inteligencia artificial, no para suplantar el lugar de The New York Times en el mercado.
La puja entre ambos actores dio mucho de qué hablar en los ámbitos de la comunicación. Natalí Schejtman, periodista especializada en medios y tecnologías, admitió: “El periodismo la tiene dificilísima. La inteligencia artificial viene a impactar en un contexto crítico de la industria”.
Ante la pregunta sobre los posibles motivos que llevaron a The New York Times a comenzar estos juicios, Natalí detalló el rol del periódico como “líder” de una “especie de batalla” entre los medios tradicionales y la inteligencia artificial, que sólo un “medio con espalda” como este diario es capaz de encabezar.
“El conflicto es interesante porque, por un lado, representa esta nueva temporada de disputa entre las plataformas y los medios de comunicación; y por el otro, pone el tema del copyright de un modo concreto frente a la inteligencia artificial generativa”.
Para Natalí, OpenAI cuenta con una jurisprudencia muy grande en este conflicto, debido a su gran capacidad de influencia. Sin embargo, también entran en juego cuestiones simbólicas.
“The New York Times representa el acervo, la historia, la tradición, el profesionalismo y la autoría. Es una empresa de la era industrial, es ´el´ medio de comunicación. OpenAI parecería ser un producto más parecido a las plataformas, algo que viene un poco más de la frontera, en términos de Martin Gurri”.
A modo de conclusión, Natalí cree que es posible la cooperación entre medios tradicionales y nuevas tecnologías, pero que la negociación se determinará según el peso de sus actores:
“El periodismo aún mantiene una idea normativa en su rol para la democracia. (La inteligencia artificial) no lo impacta en términos de confianza, ya que esta está atada a su distintivo como profesional en comparación con otras formas de información. El trabajo más importante que queda hacer con el periodismo es el de recuperar su estatus social”.
Artículo realizado en base a información proveniente de The New York Times, OpenAI y The Guardian.
