Entre un CEDIT “con experiencia” o “más federal”: así fue el debate previo a las elecciones

Este jueves 22 de octubre, los candidatos de las principales fuerzas políticas estudiantiles, MENEM y OLAS, expusieron sus propuestas para el futuro del centro de estudiantes de la universidad.

A las cinco de la tarde del día de ayer, el aula SV403 fue sede del debate presidencial del Centro de Estudiantes de la Universidad Torcuato Di Tella. Con aforo completo de estudiantes, los candidatos a presidente Máximo Gutiérrez Mendizábal por MENEM, actual partido gobernante del CEDIT, y Joaquín Leiva por OLAS protagonizaron el encuentro. La mediación fue llevada a cabo por el canal de entrevistas “Dos medialunas por favor”, de la mano de Bruno Vaticano y Julián Pérez Pichl.

El evento comenzó otorgando a los candidatos la oportunidad de presentarse, seguido por la discusión de dos ejes temáticos: “propuestas” y “gestión, transparencia y visión a futuro”. Luego del receso, tuvieron lugar las preguntas cruzadas y una reflexión final de cada partido. Plagado de acusaciones y apelación directa a la comunidad estudiantil, el debate se mantuvo acalorado hasta el final.

Los candidatos

Máximo Gutiérrez Mendizábal es estudiante de tercer año de la Licenciatura en Ciencia Política y Gobierno. Autodefinido como “maniático de la gestión”, forma parte del CEDIT desde el año pasado, y actualmente se desempeña como secretario general. Como candidato, encarna el ideal de un centro de estudiantes con experiencia en gestión, caracterizado por el conocimiento de los mecanismos burocráticos de la facultad y su independencia de la política nacional.

Joaquín Leiva se encuentra cursando el segundo año de la Licenciatura en Estudios Internacionales. Oriundo de Tucumán, defiende la postura de que “la experiencia universitaria es muy completa, pero siempre podría ser mejor”, buscando un acompañamiento constante y humano al alumnado. Propone un CEDIT más federal donde se maximicen las herramientas que tiene el centro, lo cual hoy, según él, no se logra.

Qué propone cada partido

Leiva inauguró el primer eje temático dando a conocer las propuestas de su partido, poniendo el foco en iniciativas que faciliten la vida estudiantil. En primer lugar, anunció la creación de “OLAS interior”, una página web que busca ayudar a los estudiantes provenientes de otras provincias en materia de alojamiento y promueve el intercambio de objetos entre la comunidad. Luego, con “SPE 24/7” se busca automatizar las consultas de los alumnos a través de un chatbot, apoyándose en la necesidad de resolver sus inquietudes por fuera de los horarios de la universidad. Asimismo, a través de “RompeOLAS”, proponen el seguimiento constante de los reclamos de alumnos, con la colaboración del CEDIT. Por último, “Tu voz, tus representantes” propone la implementación de encuentros periódicos entre los alumnos y sus delegados en el centro.

Gutiérrez decidió utilizar los primeros minutos de su espacio para replicar a las propuestas de su opositor, apuntando contra su “falta de seriedad” dentro de un ámbito como lo es una universidad privada. Por su parte, el oficialismo propone la implementación de una fila virtual para el centro de copiado de la facultad, similar al que se encuentra actualmente vigente en el FUD. A esto se suma la implementación de dispensers de artículos de higiene femenina en los baños. También, se propuso la implementación de una “semana de la innovación”, con el objetivo de que los alumnos ganen mayor experiencia dentro de la universidad. Por último, cuentan con la iniciativa de organizar charlas con los candidatos a presidente para las elecciones generales de 2027.

El segundo eje giró en torno a la gestión actual del CEDIT. MENEM comenzó recapitulando los principales logros de su gestión, la cual se encuentra vigente desde 2023. Entre ellos, se destacan la implementación de un único horario de almuerzo, la elevación de reclamos relacionados con las cuotas y el bus ditelliano, la reforma del estatuto y la apertura del sistema “Horarios UTDT”. A esto se suma la principal actividad del centro: la organización de visitas y charlas de la mano de otras organizaciones estudiantiles.

OLAS, por su parte, reprochó la administración de su opositor, remarcando su “falta de transparencia”. Aseguró que se desconoce el presupuesto actual del Centro de Estudiantes y remarcó el reducido número de asambleas generales llevadas a cabo durante este año. De la misma forma, continuó acusando a MENEM por el incumplimiento de sus propuestas del año pasado, destacando que su campaña reutiliza ideas de años anteriores.

Entre preguntas y acusaciones cruzadas

Luego del intervalo, donde los candidatos fueron asesorados por sus compañeros de partido, Leiva y Gutiérrez se enfrentaron mano a mano en un ping pong de preguntas y recriminaciones.

OLAS tomó la delantera acusando a MENEM por su decisión de cambiar el estatuto del CEDIT: “El año pasado, ustedes se vendieron como ‘los defensores de Di Tella’. El candidato a presidente de los que iban a defender Di Tella se recibió a mitad de año. De la vicepresidente tampoco se sabe nada. Entonces, decidieron cambiar el estatuto para solucionar esta crisis. ¿Qué me garantiza a mí que, este año, van a gestionarlo realmente?”, declaró su candidato.

MENEM respondió afirmando que la reforma se dio con el aval de la oposición y acusando a Leiva de “haber malgastado una pregunta”, ya que “no hay grises, no hay sorpresas”. A su vez, certificó que tanto OLAS como su candidato fueron asesorados en manejo y gestión por AURA, partido opositor en las elecciones del año anterior. A modo de réplica, OLAS retomó su denuncia de que “tenemos un presidente que nadie votó” y MENEM se respaldó en el apoyo unánime a la reforma.

El Centro de Estudiantes de Di Tella dio a conocer el 23 de septiembre mediante un comunicado en Instagram la reforma de su estatuto con 14 votos afirmativos. Entre sus cambios, se destaca la inclusión de la figura de “secretario general” a la comisión directiva, puesto ocupado por el mismo Máximo Gutiérrez Mendizábal; la baja de 8 a 4 materias aprobadas para postularse a cargos en el CEDIT; la necesidad de contar con representantes en al menos la mitad de las carreras para competir por la Comisión Directiva, y la implementación de una mayoría absoluta (más del 50% de los votos) para definir al partido ganador.

La primera pregunta de Gutiérrez apuntó de manera concreta hacia el plan de gestión del partido opositor, afirmando que sus propuestas “hechas con IA” no eran suficientes. Leiva respondió que las páginas web propuestas habían sido desarrolladas por estudiantes de la Licenciatura en Tecnología Digital. Por su parte, mencionó que todo el equipo de OLAS está dispuesto a acercar el CEDIT a los estudiantes con propuestas concretas, en lugar de gestionar a base de “secretarías vacías que solo sirven para sumar en el CV”.

Una vez terminado este bloque y antes de dar comienzo al siguiente, tanto Joaquín Leiva como su partido denunciaron que no se les había informado la existencia de dos bloques de preguntas cruzadas. Una vez más, resaltó la “falta de transparencia” por parte del partido a cargo del Centro de Estudiantes, ya que se les había notificado sobre la instancia de debate dos días antes del evento. “¿No hay una cancha inclinada para MENEM acá?”, acusó el candidato por OLAS.

Gutiérrez descalificó su reclamo ante la supuesta “falta de previsibilidad” por parte del partido opositor, argumentando que toda la comunidad estudiantil estaba al tanto de la realización del debate desde el 28 de septiembre. Al mismo tiempo, negó su acusación al afirmar que desde el centro dieron espacio a todas las organizaciones estudiantiles para formar parte del debate, con el objetivo de asegurar la imparcialidad: “No intentes corrernos por ese lado, porque no vas a encontrar absolutamente nada”.

La siguiente pregunta, planteada por MENEM, apuntó contra los posibles vínculos políticos de OLAS con funcionarios de la política nacional: “¿Quién te maneja? ¿Qué cercanía tenés con el legislador porteño Emmanuel Ferrario?”. A modo de respuesta, Leiva hizo referencia al programa de voluntariado “A1000”, una iniciativa del funcionario, como único vínculo posible entre el partido y la política, ya que “diferencian la política nacional de la estudiantil”. Bajo este mismo argumento, garantizó que tanto miembros de MENEM como de OLAS participan del mismo.

Reflexiones finales de las agrupaciones

Una vez finalizada la última ronda de preguntas cruzadas, los candidatos tuvieron su lugar para concluir el debate, repasando sus principales propuestas.

Por un lado, la lista OLAS terminó apostando por un discurso empático y de contención. Se apoyó en la perspectiva del estudiante del interior para promover un CEDIT de puertas abiertas, que funcione como el principal refugio y pilar para quienes recién inician su vida universitaria.

En la vereda opuesta, MENEM jugó fuerte la carta de la trayectoria, planteando los comicios como una dicotomía estricta entre la inexperiencia y una gestión probada. Con un claro rechazo a la despersonalización del centro, advirtió que un alumno no puede ser tratado como "un número de ticket" ni gestionado mediante la “inteligencia artificial”. Por último, llamó a revalidar el rumbo que el centro viene tomando durante los últimos años.

Con los micrófonos ya silenciados y el contraste de perfiles expuesto en su máxima expresión, la retórica cede su lugar al veredicto del alumnado, el cual será expresado a través de las urnas.